Na ile ja rozumiem tą koncepcję, to hodowla Buckfast wcale nie sprowadza się do uzyskiwania heterozji. A przynajmniej na ile wynika to z moich rozmów z Osterlundem. Tu było coś takiego zasugerowane. Interesująca rozmowa - oby była świadectwem tego, że środowisko hodowców się wreszcie budzi z letargu w zakresie pracy nad odpornością na warrozę. Natomiast czuję niedosyt, bo nie dowiedziałem się nic o tym na jakim etapie są prace nad odpornością w pasiece pana Szeligi. No i nie dowiedziałem się czy pszczoła jest gatunkiem dzikim czy udomowionym, a dręcz czy może być organizmem fascynującym godnym podziwu... ;-) Chyba że coś mi umknęło, bo słuchałem przy pracy :-)

Dziękuję za komentarz. Hehe. Na jakiś czas zrezygnowałem z tych klasycznych pytań, bo stwierdziłem co za dużo to niezdrowo, ale też nie pamiętam czy nie było tak, że nie zdążyłem, gdyż mój rozmówca musiał jechać na pasiekę będąc umówiony, a i tak przedłużył swój czas bo nam się rozmowa wydłużyła. Co do BF. To nie znam się. Być może masz rację.

Jeżeli wszystkie działania Stowarzyszenia są ukierunkowane na potrzeby pszczelarzy, to nie za bardzo rozumiem dlaczego Pan Szeliga jest tak bardzo przeciwko BF. Bo ewidentnie pszczelarze w sporej grupie potrzebują właśnie tej pszczoły. Jednocześnie wydaje się, że pszczoła kaukaska lub włoska też nie jest pszczołą, która pomaga w utrzymaniu linii rodzimej, którą chyba nawet krainka nie jest. AMM to jest nasza pszczoła, więc w Polsce linia hodowlana powinna być jedna na logikę.